|
|
|
|
Чт, 3 Янв 2008. Дело 2007.11.04, Заявления, Разное Исковое заявление о компенсации морального вреда (дополнения)
Исковое заявление о компенсации морального вреда (дополнения) На Ваше письмо об уточнении исковых требований высылаю в Ваш адрес дополнения к исковому заявлению от 04.11.2007 27 мая 2004 года администрацией СИЗО №1 г. Гродно я был привлечен к ответственности в виде «Предупреждения». 15 июня 2004 года администрацией СИЗО №1 г. Гродно на меня было наложено взыскание в виде выговора. В ИК-22 и ИК-19 в период отбывания наказания в виде лишения свободы меня также привлекали к ответственности и налагали различные взыскания. На протяжении длительного времени пытаюсь получить копии постановлений о наложении на меня взысканий в СИЗО №1 г. Гродно, ИК-19, ИК-22. Но мне постоянно отказывают в этом руководство ДИН МВД РБ и ИК. 27.07.2007 я выслал в адрес ДИН МВД РБ очередное заявление, в котором просил: 1.Выслать в мой адрес копии постановлений о привлечении меня к дисциплинарной ответственности 27 мая 2004 года и 15 июня 2004 года в СИЗО г. Гродно 2. Выслать в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий в ИК-19. 3. Выслать в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий в ИК-22. Получен ответ №4/Л-10 от 13.08.2007. Из ответа непонятно, почему не высланы в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий. При уточнении причин, по которым мне отказывают в высылке копий постановлений о наложении на меня взысканий, мне было разъяснено, что я не имею права получать копии данных постановлений, с чем я не согласен. Мне отказывают также в ознакомлении с материалами личного дела в части привлечения меня к дисциплинарной ответственности. Из ответов и анализа материалов личного дела, проведенного ДИН МВД РБ следует, что за период содержания под стражей и отбывания наказания в исправительных учреждениях мое поведение характеризовалось следующим образом: «…1. 27.05. 2004 г. в тюрьме № 1 г. Гродно был составлен рапорт о том, что Вы в 8.10 не выполнили без уважительной причины установленную пунктом 28.10 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МВД Республики Беларусь» обязанность для лиц, содержащихся под стражей: не вышли из камеры на прогулку. По данному факту нарушения режима мер дисциплинарного взыскания не применялось, администрация учреждения ограничилась предупредительной беседой. 2. 15.06. 2004 г. за нарушение п. 28.10 ПВР СИЗО в соответствии с частью 1 статьи 34 Закона Республики Беларусь «О порядке и условиях содержания лиц под стражей» Вам объявлен выговор. 3. 03.12. 2004 г. за нарушение пункта 58.4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - ПВР ИУ) в отношении Вас в соответствии с частью 2 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее - УИК) применено взыскание по пункту 2 части 1 статьи 112 УИК. 4. 07.12. 2004 г. за нарушение положений пунктов 57.5, 57.6 и 157 ПВР ИУ в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 6 части 1 статьи 112 УИК. 5. 05.01. 2005 г. за несоблюдение требований пожарной безопасности в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 4 части 1 статьи 112 УИК. 6. 06.01. 2005 г. за нарушение положений части 1 статьи 101 УИК и пунктов 57.5, 57.6 ПВР ИУ в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 6 части 1 статьи 112 УИК. 7. 17.06. 2005 г. за нарушение положений пунктов 57.1 и 57.6 ПВР ИУ в соответствии с частью 2 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 2 статьи 112 УИК. 8. 09.11. 2005 г. за нарушение положений пунктов 57.1, 57.5, 57.6 ПВР ИУ в соответствии с частью 2 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 4 части 1 статьи 112 УИК. 9. 24.11. 2005 г. за нарушение положений пунктов 57.6, 58.2, 58.3 ПВР ИУ в соответствии с частью 2 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 3 части 1 статьи 112 УИК. 10. 23.01. 2006 г. за нарушение пункта 150 ПВР ИУ в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 6 части 1 статьи 112 УИК….» С моей точки зрения, я подвергался взысканиям по формальным признакам с целью оказания на меня психологического давления по политическим мотивам. Убежден, что взыскания инициировались руководством ДИН МВД РБ. Обжалование взысканий в ДИН не привели к положительным результатам, жалобы рассмотрены формально и односторонне, что также свидетельствует о заказном характере наложения взысканий. Ответы на жалобы по наложению взысканий находятся в личном деле, которое хранится в системе ДИН МВД РБ, их необходимо истребовать для всестороннего и полного рассмотрения жалобы по существу. При наложении взысканий мне отказывали в получении правовой помощи (адвоката), в ознакомлении с материалами дела в полном объеме и в получении копии постановлений о наложении взысканий. В период отбывания наказания в виде лишения свободы я неоднократно письменно и устно обращался к ответчикам с просьбой предоставить мне копии постановлений о наложении на меня взысканий, конкретизировать вменяемые мне нарушения и ознакомить с материалами дела. Но получал отказы. После освобождения из мест лишения свободы мне также отказывают в праве знакомиться с документами о наложении на меня взысканий в период отбытия наказания и получать копии с этих документов. Что, с моей точки зрения, незаконно, т.к. в соответствии со ст.34 Конституции Республики Беларусь государственные органы обязаны предоставлять гражданину возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы. В соответствии с процессуальным законом я, как лицо, привлекаемое к ответственности, имею право знакомиться со всеми материалами дела и снимать копии в необходимом объеме. Адвокату, который специально прибыл в ИК-22 для ознакомления с материалами дел, связанных с наложением на меня взысканий также было отказано в ознакомлении с материалами этих дел. Мне из переписки стало известно, что в постановлениях о наложении взысканий имеются изменения, внесенные после наложения на меня взысканий. Так, например, 6.01.2005 на меня в ИК-19 было наложено два взыскания в течение двух минут: помещение в ШИЗО на 15 суток и лишение свидания. Из переписки оказалось, что одно взыскание было наложено 5.01.2005, а второе 6.01.2005. Окончательные варианты постановлений мне неизвестны, поэтому мною и было выдвинуто требование о высылке в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий. Возможно, нежелание ответчиков предоставить мне и адвокату возможность знакомиться с материалами дел и получать копии постановлений, связано с боязнью, что мною будут обнаружены подлог документов или другие правонарушения со стороны должностных лиц ДИН МВД РБ при привлечении меня к дисциплинарной ответственности в местах лишения свободы. Обращаю внимание суда, что в силу специфики исправительных учреждений, осужденного заставляют подписывать различные документы, не знакомя их с ними. Отказ от подписи документа может повлечь наложение взыскания. Требование ознакомить меня с материалами о наложении на меня взысканий и выдать копии постановлений выдвигались мною как в местах лишения свободы, так и после отбытия наказания. Ответчики мотивируют свой отказ в праве знакомиться мне и адвокату с материалами данных дел тем, что в УИК Республики Беларусь не предусмотрено право осужденного и адвоката знакомиться с материалами дел о наложении взысканий. Что является полным абсурдом. УИК устанавливает определенные ограничения на осужденных, которые прямо прописаны в УИК. Позиция ответчика, что осужденный имеет только те права, которые прямо указаны в УИК или ПВР несостоятельна. Право получать копии постановлений и знакомиться с материалами дел о наложении взысканий вытекает из: - ст. 34 Конституции Республики Беларусь, - ст.14 закона Республики Беларусь об обращении граждан. - Европейских пенитенциарных правил, международных договоров, международного пакта о гражданских и политических правах (ч.3 ст.2) - процессуального закона. В связи с тем, что законодатель не предусмотрел отдельного процессуального закона, связанного с наложением взысканий и обжалованием таких постановлений в местах лишения свободы и содержания под стражей, должна применяться аналогия права. В данном случае административное производство, которое предусматривает выдачу копий постановлений о наложении взыскания, в том числе и по требованию лица, на которое было наложено взыскание. Административное производство предполагает также возможность ознакомления с делом, снятие копий документов, получение правовой помощи. Кроме того, законодательством об адвокатуре и адвокатской деятельности адвокату, при выполнении своих обязанностей, обязаны предоставлять материалы, связанные с наложением взыскания, противодействие в осуществлении законной адвокатской деятельности преследуется по закону. Право на получение в любой момент правовой помощи, в том числе адвоката, вытекает из ст.62 Конституции Республики Беларусь. Ч.1 ст.8 УИК РБ государством гарантирована правовая защищенность осужденных, данная норма содержится и в ч.8 ст.10 УИК. В связи с этим, отказ администрации ИУ в получении правовой помощи и в участии адвоката при наложении взысканий не основаны на законе В соответствии со ст.47 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В связи с тем, что, по моему мнению, все постановления о наложении взыскания взаимосвязаны и являлись одним из инструментов, направленных: - на подавление моей воли в местах содержания под стражей, - на унижение моей чести и достоинства, - на недопущение моего условно-досрочного освобождения и применение ко мне амнистии, сопровождались пытками и издевательствами со стороны администраций исправительных учреждений, различными угрозами, в том числе, и угрозами убийства, а все мои жалобы по этим вопросам либо не отправлялись адресату, либо игнорировались, считаю, что дело целесообразно рассматривать с привлечением ответчиков, указанных в жалобе. Данными действиями ответчиков (отказ в предоставлении возможности ознакомиться с материалами о наложении взысканий и высылке копий постановлений о наложении взысканий) мне нанесен моральный вред, нарушены мои права и причинены моральные страдания. Моральные страдания выражаются в сильных нравственных переживаниях, которые усиливаются открытым и длительным игнорированием ответчиком моих законных требований. Своими действиями ответчики подрывают мою веру в торжество закона в Республике Беларусь, вызывают чувства незащищенности, потери доверия к государству. Действия ответчиков мною расцениваются как открытое издевательство над моими правами, гарантированными мне Конституцией Республики Беларусь, законодательством об обращении граждан, международными правовыми актами, ратифицированными Беларусью в установленном порядке. Данные действия ответчиков наносят, по моему мнению, вред моему здоровью, так как в силу моих личностных качеств, рода общественной и политической деятельности я верю в справедливость, торжество закона и доверяю должностным лицам государства. Как общественный деятель и правозащитник сам соблюдал законы и требовал соблюдения от других, длительное время возглавляя общественные организации: Центр по защите прав потребителей в г.Гродно, общественное объединение по защите прав налогоплательщиков «ЛИОН». Как политик принимал активное участие в политической жизни страны: баллотировался на пост Президента Республики Беларусь в 2001 году, неоднократно баллотировался в депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь и в депутаты местных советов. Мною болезненно воспринимаются нарушения закона ответчиком, это доставляет физические страдания, что приводит к повышению артериального давления и болям в области сердца. Еще один фактор, усиливающий мои моральные страдания это то, что ДИН МВД РБ призван законом воспитывать в гражданах законопослушный образ жизни, должностные лица ДИН МВД РБ наделены законом воспитательными функциями, а на самом деле происходит открытое игнорирование действующего законодательства. Данные противоправные действия ответчиков носят длящийся характер. Моральный вред оценивается мною в 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Прошу:
Так же с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы, понесенные мною по данному гражданскому делу (стоимость проезда, государственная пошлина и др.) Считаю также, что суд в порядке ст.325 ГПК Республики Беларусь должен отреагировать частным определением и принять предусмотренные законом меры по восстановлению соблюдения законности в ДИН МВД РБ, а именно:
Примечание: для полного и всестороннего рассмотрения дела прошу истребовать моё личное дело из ДИН МВД РБ для ознакомления с ним в суде. Приложение: 4 копии настоящей жалобы Ранее с исковым заявлением от 4.11.2007 были высланы в адрес суда: Квитанция об уплате гос. пошлины в размере 3 базовых величин 93000 (девяносто три тысячи) рублей Копия ответа от 13.08.07 Копия заявления в ДИН МВД РБ от 27.07.2007 Копия заявления в ДИН МВД РБ от 17.08.2007 Копия жалобы в МВД РБ от 17.08.2007 Копия ответа 4/Л-12 от 24.08.2007 03.01.2008 В.С.Левоневский |
|
